martes, 28 de diciembre de 2010

El Irlandés Errante enseña

Si, a partir de marzo estaré dando este Taller de Fotografía, nivel básico, para aprender a sacarle el jugo a esa cámara y entender un poco más qué pasa cuando hacemos click. 

El dilema de los megapíxeles, o la soberbia de la tecnología, o algo así

En el enlace que acompaña a esta entrada, se discute un poco acerca de una afirmación: la de que, para los standards de impresión de hoy en día, y especialmente si queremos entrar competitivamente al mercado, necesitamos, aunque no lo sepamos, o aunque lo neguemos, más megapíxeles. La discusión la dejo para los foros de fotografía, adonde pertenece. O no, o más o menos. Digamos que estoy en descuerdo. No porque más calidad de imagen no vaya a ser bienvenida, sino porque hay más que megapíxeles, ruido y funciones a la hora de evaluar la calidad de una imagen. Mi punto en la discusión del vínculo, y uno que, por cierto, sostengo firmemente, es que una imagen excepcional va a ser utilizada así no cuente con la "cantidad necesaria" (parece una receta de cocina) de megapíxeles, mientras que una imagen mediocre tomada con la última tecnología va a ser descartada por cualquier editor que se precie. No discuto que una imagen excepcional con los megapíxeles adecuados para una impresión de calidad no vaya a ser bienvenida por el mismo editor, es sólo que hay más que megapíxeles en nuestra vida. Lo que me lleva a lo que quería decir. No en vano, en su versión original, este blog se llamó "El arte de la digresión"...
Volviendo a la discusión, lo que me choca de esa afirmación no es la afirmación en si misma, sino el "aunque no lo sepamos", o "aunque no lo admitamos", que la da por indiscutible y declara que, aunque no lo sepamos, estamos equivocados. La afirmación se basa en que los métodos modernos de impresión necesitan más resolución de la que nuestras cámaras dan, e ignora una cantidad de hechos que, como dije, tienen tanta o más importancia que los megapíxeles. Y da por sentado que los profesionales que dicen no necesitar más megapíxeles no saben lo que dicen o son unos retrógrados.
Analicemos un segundo la cuestión megapíxeles.
Más megapíxeles significa archivos más grandes. Una D3x (que, ya que estamos, sale la friolera de u$s8000 en USA) da unos archivos NEF (14bit) de 50Mb contra los 17Mb de una D3 usando el mismo formato.Eso significa que necesitamos prácticamente el triple de espacio en disco, en tarjetas y en backup, y seguramente más memoria. Así que, de movida, los megapíxeles que parece que necesitamos nos salen mucha guita. Claramente, esto no sería tema de discusión para, digamos, un fotógrafo publicitario que puede amortizar esa inversión y sacar provecho de esos archivos más grandes. Pero el común de la gente, con el 90% de su producción subida a la web o impresa en, como mucho, 30x45cm, no tiene absolutamente la menor necesidad de complicar su flujo de trabajo para gozar de un nivel de detalle que la salida no va a mostrar. Ni hablar de los fotoperiodistas. Hoy por hoy, mientras esperamos que los precios bajen y toda esta discusión quede desactualizada, es un gusto para unos pocos profesionales y unos cuantos ricachones con ganas de derrochar o impresionar. Ya me gustaría estar en una u otra categoría. Dicho de otro modo, al "fotógrafo pobre" le genera más complicaciones que soluciones. No imprime en esos medios que tienen esos standards de impresión, y apuntar a ese mercado le genera costos adicionales y una cierta complicación en el flujo de trabajo. Yo, de momento, paso.
Pero, y hay otro pero, hay otra cosa que me llama la atención de Internet en general cuando se trata de fotografía. Creo que podría ampliar el espectro, cuando se trata de arte. Acá ya nos vamos un poco de la discusión original, o tal vez no.
La discusión acerca de las herramientas debiera llegar cuando uno maneja esas herramientas. No antes. Si yo saco unas fotos de mierda, o toco la guitarra como el mismísimo, ¿me servirán de algo más megapíxeles o la Stratocaster Eric Clapton Signature? ¿No tendría más sentido desarrollar el lenguaje, aprender el oficio, y luego elegir la herramienta que más nos sirva (y que podamos pagar, claro está) para nuestro estilo, para lo que queremos decir? claro, para eso hay que detenerse a pensar en qué queremos decir, y no hay manuales ni sitios de Internet que nos lo puedan decir. Se ve mucha discusión técnica, habitualmente basada en la lectura de artículos en Internet, muchos de ellos escritos por un ganso como yo, que tiene un rato libre y le gusta escribir, pero no necesariamente tiene la menor autoridad para hablar del tema, que los megapíxeles, que la ráfaga, que si el RAW comprimido o no comprimido, que el strobist y la mar en coche. Están también las empresas, que nos venden que ahora vamos a poder sacar fotos y la cámara endereza el horizonte, o vamos a poder sacar en ISO128000 (tiemblen, vecinas) o tirar una ráfaga de 11 fotos por segundo, o cuántas funciones más que son bienvenidas (en algunos casos) pero no harán mejores nuestras fotos si no laburamos para ello con lo que tengamos a mano y recién después pensemos en cambiar el equipo.
En lo personal, me quejo un poco, es mi deporte predilecto, pero celebro la discusión. Me permite darme cuenta de que mis fotos son mejores que hace un par de años atrás, y que poco de eso tiene que ver con la cámara. No cambiaría ahora mi cámara, creo que hay muchas cosas antes en mi vida fotográfica, y me permito afirmar que para la gran mayoría también.
Los interesados en este tema, si no lo están, bien pueden entrar a http://www.latinfotografia.com.ar y participar de la charla en este post: http://www.latinfotografia.com.ar/foros/index.php?topic=18065.0.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Y se va 2010

Resulta que uno quiere hacer cosas pero a veces los tiempos no ayudan. Este blog, sin ir más lejos. Estuve razonablemente activo durante 2007/2008, luego por algún motivo que no logro explicar me pase a Wordpress, luego ese sistema se me colgó. Mal, por cierto. volví para estos pagos, pero los tiempos, como bien dije. No ayudaron.
Tampoco creo que nadie haya extrañado mi ausencia, por cierto. Pero bueno, la idea de un blog es, precisamente, dirigirse a ese otro, sea uno o miles, que pasa de vez en cuando y lee. Posiblemente 2011 me encuentre más dedicado a estos menesteres y el contacto sea más fluído.
Endemientras. ¿Qué pasó durante 2010?
En lo que a viajes respecta, movido. Empezando por las vacaciones en Ushuaia, luego variedad de giras con Garré/Mestre que me llevaron a Salta, El Calafate, Tucumán, Santa Rosa, Trelew, Mar del Plata y algunos lugares más cercanos y algo menos fotogénicos.
Un punto importante en lo personal de este año fue la producción, junto a Martín Sznaider (gran amigo y técnico de grabación grosísimo) del CD Forma y Contenido, de Cruz Maldonado (que, si llegaron hasta aquí, tienen la obligación moral de dirigirse a su disquería amiga y exigirlo). No contento con ello, toqué en el CD y, de paso cañazo, saqué las fotos utilizadas en la gráfica del CD.
Fotográficamente, para mi un año no existe si no salgo a la calle a ver qué pasa. Y este año pasaron muchas cosas. Las más destacables a mis ojos, la votación y aprobación del casamiento entre personas del mismo sexo y la muerte de Néstor Kirchner. En el medio pasaron otras cosas, el asesinato de Mariano Ferreyra, los festejos del Bicentenario, el aniversario de La Noche de los Lápices. Como de costumbre, Buenos Aires es pródiga en manifestaciones.

Ushuaia
El Canal de Beagle visto desde el Parque Nacional Tierra del Fuego

El Lago Roca

Cabaña y pickup abandonadas delante del Lago Fagano

Gaviota gris, que es a Ushuaia algo así como la paloma es a Buenos Aires

Debuté con los pingüinos..

Y de entre la enorme variedad de aves que encontré y fotografié, elijo esta del caranca porque me encanta cómo destaca contra el fondo y la gama de colores en general...

Y no podían faltar los lobos marinos...

Algunas de las giras y grabaciones
Garré/Mestre en Tucumán

Nito Mestre, concierto por los 30 años de 2010

Fernando Pugliese y Juan Pablo Maicas, de la banda de Nito Mestre, probando sonido en el ND/Ateneo antes de Garré/Mestre

Algunas fotos de la grabación, la gráfica y la presentación del CD Forma y contenido.
En el estudio.
Riki Magnelli y Alan Mark (¡jugueteando con MI banjo!) :)

Martín Sznaider trabajando en el estudio de la UNLA

Silvio Salcedo, en la sala del estudio de la UNLA

Ale Scalzo sobregrabando un bajo en Estudio El Hipopótamo

Alvaro Porto grabando en El Hipopótamo con mi Estrada Gómez

Mezclando en Santito, el Laucha escucha una mezcla. Detrás, Ale Scalzo y Martín Sznaider cierran una mezcla chocando cinco bajo la atenta mirada de Silvio Salcedo.

Martín Sznaider junto a Jonatan Szer, percusionista invitado, técnico adjunto, gran amigo y aportador de excelentes ideas a la hora de la mezcla. Una oreja increible, por cierto.

Fotos tomadas para la gráfica, algunas quedaron, otras no, algunas fueron modificadas en el excelente trabajo que realizó Germán Martín.





Presentación del CD
José Oms, encargado de la escenografía, un miembro más de la banda.

El duro oficio de ser mujer de un músico...

Miradas locas en el backstage

No había mucho lugar (ni tiempo entre los temas en los que toqué) para sacar fotos, pero algo se pudo hacer...


Y la tapa del CD. Ya saben: ¡¡a pedirlo!!

Marchas y contramarchas
Bicentenario, desfile militar


Bicentenario, desfile federal



Aniversario de La Noche de los Lápices

Marchas en contra de la ley de Matrimonio Igualitario



Marchas a favor del Matrimonio Igualitario



Marchas por el asesinato de Mariano Ferreyra


Muerte de Néstor Kirchner









Powered by ScribeFire.

Endogamia cultural

  O, "de cómo me pudrí de los foros de Internet y empecé a pensar que sirven para poco y nada" ¿Quién no leyó alguna vez que los ...